Viquillibres:La taverna/Arxius/2009

Salta a la navegació Salta a la cerca

Chapter de Wikimedia[modifica]

Des de la viquitrobada 2008, tal com es va acordar, hem anat fent gestions en dues direccions: aconseguir un “chapter” català i tenir una associació que ens doni cobertura a les activitats en favor dels projectes fora de la xarxa. A la gent que va venir i als que no van venir però que ho han demanat els hem anat posant al dia. Per tal que n’estigui al corrent més gent (encara que soc conscient que no gaires llegeixen la taverna) faig aquí un resum de l’estat de la qüestió.

Varem parlar amb el Chapters Committee de Wikimedia i no ens van dir ni que si ni que no. Varem tenir un parell de reunions amb ells molt interessants on varem explicar el nostre punt de vista i ells ens van explicar el seu. Al final varem quedar que creàvem una associació que de moment no és Chapter i que continuàvem les converses. No hem tornat a parlar amb ells, be ho hem intentat però la Delphine Menard (presidenta del comitè) va deixar el càrrec, tampoc hem insistit gaire a reprendre el fil. Ens hem concentrat a tirar endavant activitats:

  • Estem ultimant un acord amb l'ajuntament de Barcelona perquè llicenciïn sota GNU un llibre amb unes 300 biografies de catalans del modernisme en català, angles i altres idiomes i ens el facilitin en format electrònic. Amb relativament poc esforç per viquificar-les i destriant els que són enciclopèdicament rellevants pot enriquir la viquipèdia en català i les altres wikipedies amb biografies de catalans. Per més informació KRLS
  • Hem organitzat una presentació dels projectes (viquipèdia i els projectes germans) al Centre d'Estudis Comarcals del Baix Llobregat pel proper dia 17. Més informació: Gomà
  • Aquesta podria ser una primera experiència a repetir en els diferents Centres d'Etudis agrupats a l'Institut Ramon Muntaner i a la Coordinadora de Centres d'Estudis de Parla Catalana. Són més d'un centenar de centres distribuïts per gairebé totes les comarques dels Països Catalans. Més informació: Gomà
  • Estem donant suport a la Viquitrobada 2009 i primer congrés viquipedista , facilitant (i buscant) finançament pels ponents i per ajuts a la assistència d'estudiants. Mes informació: Jordicollcosta
  • També estem en contacte amb la Acadèmia del Cinema Català per col·laborar en l'enriquiment dels continguts relatius a cinema a la viquipèdia i del cinema català a les wikipedies en altres idiomes. Més informació: Pallares
  • Estem distribuint propaganda a la Universitat de Perpinyà. Mes informació: Leptictidium.

En resum:

Una cosa important és crear continguts lliures a la xarxa i un altre cosa complementària i igualment important és difondre i promoure que la societat i els que encara no estan dins la xarxa facin servir a quests continguts, que assumeixin els valors i la filosofia del coneixement lliure i que donin suport col·laborin i s'incorporin a la comunitat.

Per això hem sortit de la xarxa.

Estem aquí: Associació per promocionar i donar suport als projectes wikimedia en català i als continguts que tractin sobre la cultura catalana en tots els idiomes. L'associació ha de ser un eina per donar suport als projectes i promocionar-los, no una distracció de la feina. Si, per tirar endavant una iniciativa en favor de la viquipèdia i els projectes germans, necessitem cobertura legal, finançament, espais o coordinar-nos fora de la xarxa, l'associació ha de ser una eina al nostre abast. Si coneixem gent que vol col•laborar en el projecte però que no sap, no pot o no vol editar i sí que pot fer feines al mon real a favor dels projectes, l'associació ha de ser un medi per oferir a aquesta gent la possibilitat de col·laborar. El que seria un mal negoci seria que l'associació distragués als viquipedistes i als companys dels projectes germans que estan fent bona feina editant.

--Gomà 19:51, 10 feb 2009 (CET)

Usuari/Usuària[modifica]

Vegeu w:Viquipèdia:La taverna/Arxius/Polítiques/Recent#Fer que «Usuària:» sigui un àlies del namespace «Usuari:». Hi ha una proposta per posar Usuària com a àlies, a més de User, a tots els projectes en català. --Aleator 14:01, 21 març 2009 (CET)


Nou llibre amb molta informació a editar[modifica]

He creat un nou llibre sobre noms i cognoms, ordenats de la A a la Z. Demano la vostra col·laboració ja que hi ha molta feina a fer i no crec que pugui jo sol. Siusplau, m'agradaria que seguíssiu la taula de Noms/A i de Cognoms/A, però si veieu una altra taula millor i més gran, canvieu el format de la resta de pàgines del llibre. Si passa alguna cosa, no dubteu en editar la pàgina de discussió de Noms i cognoms.--Xavier Dengra 15:56, 1 maig 2009 (CEST)

POSDATA: Ja sé que això hauria d'anar a la pàgina de discussió del llibre, però ho he fet per tal de que ho vegin més viquipedistes i puguem avançar més en el llibre.

Nova plantilla Inacabat[modifica]

He editat una nova plantilla Inacabat, anomenada Inacabat2, que crec que és més completa i en la qual es pot afegir el nom i la data. És la mateixa que la de la Viquipèdia, i si algú creu que la anterior cal eliminar-la, podríem parlar-ne a la pàgina de discussió de la antiga plantilla.--Xavier Dengra 18:15, 1 maig 2009 (CEST)

Nou llibre Català - Desapareix llibre Lèxic català[modifica]

Volia comentar-vos que he creat un nou llibre anomenat Català, l'objectiu del qual és aprendre la llengua catalana en la seva totalitat d'aspectes (vocabulari, gramàtica, ortografia...) i esdevenir un dels llibres més complets de Viquillibres. Amb això, he transformat el llibre Lèxic català i l'he inclòs al nou llibre com una secció més.

Aquest nou llibre és molt recent i està practicament buit, per tant crido a que tothom que es vegi capaç d'ajudar a editar-lo s'hi animi. Si hi ha cap problema o suggeriment, podeu deixar un missatge a la pàgina de discussió del llibre o a la meva. També provaré a promocionar-lo per la Viquipèdia.

Att; --Xavier Dengra 16:15, 25 juny 2009 (CEST)

Plantilla[modifica]

Hola. No sé si existeix encara, però proposo fer una plantilla per a afegir un indicador (una cosa de l'estil "aquest article té contingut relaconat al Llibre de Cuina") per a afegir als articles de Viquipedia, i que hi enllaci amb la recepta corresponent del llibre de cuina. Això es fa a d'altres wikipèdies i trobo que funciona bastant bé, d'una banda permet afegir articles a la viquipèdia dels quals es pot dir poc, per exemple "el mató de monja són unes postres catalanes", o molt, afegint l'enllaç al llibre de cuina. Això fa créixer la viquipèdia però també el llibre de cuina, i el fet de veure els enllaços fa que més gent s'asabenti que existeix, i desprès potser hi vagi directament. El pas per articles de la viquipèdia acaba funcionant també una mica com enllaç entre uns articles i altres, almenys al principi quan no n'hi ha gaires. D'altra banda, això fa evidentent créixer bastant el llibre de cuina, almenys pel que fa a receptes.

El que han fet altres viquipèdies és "externalitzar" per sistema les receptes als llibres de cuina, deixant això sí els enllaços. Això alguns pensen que fa més net o més ordenat. De cara a la nostra viquipèdia fer-ho també serviria potser per homogeneitzar el seu estil, almenys en aquest aspecte, amb altres de "les grans". Potser pot ser un projecte per fer més a la llarga, no sé si el fet d'haver d'entrar encara en una altra pàgina pot fer que la gent sigui menys activa de cara a ampliar o modificar.

Què en penseu? --Slastic 18:38, 10 ago 2009 (CEST)

Jo hi estic totalment a favor. Tot el que sigui promoure projectes entre sí sempre és beneficiós, i més en un cas com aquest, que pot ser molt productiu per al nou Llibre de cuina. --Xavier D. Digues-me! 19:45, 10 ago 2009 (CEST)

Data de creació de Viquillibres[modifica]

Després d'una revisió de diferents arxius per part de l'usuari:Aleator, segons aquest missatge a la Viquipèdia i arxiu de la Viquipèdia del desembre de 2003 el projecte estava inclòs al en.wikibooks.org. Segons meta:Wikibooks es va iniciar el projecte el 19 de juliol de 2003 i el 21 de juliol de 2004 es va dividir en alguns dominis diferents. Per tant, la data més probable de creació dels Viquillibres va ser el 21 de juliol del 2004 i no el 10 de juliol del 2003. Aquí podeu veure més informació: Usuari Discussió:Xavier Dengra#Història de Viquillibres. Caldria arreglar les equivocacions respecte això. Demano perdó per aquesta equivocació. Disculpeu les molèsties. --Xavier D. Digues-me! 00:08, 19 ago 2009 (CEST)

La primera edició de la portada (aquesta) data de 24 de juliol de 2004. Viquillibres com a tal es podria considerar que va començar llavors. Les primeres edicions no surten enlloc, es devia canviar el programari posteriorment. De totes maneres, no sé si a Wikibooks s'hi van albergar pàgines en català abans de que se separés en versions idiomàtiques, s'hauria de comprovar. No crec que sigui cap problema celebrar els 6 anys, encara que s'hauria d'especificar que es tracta de l'aniversari del projecte interlingüístic.--Loquetudigas (tot orelles!) 00:34, 19 ago 2009 (CEST)
Però en tot cas, si celebrem alguna cosa, hauria de ser l'aniversari de Viquillibres, no de Wikibooks (o com a mínim això penso jo). Per tant, què fem? Proclamem el dia 24 de juliol de 2004 com a data de creació oficial de Viquillibres? Convertim la celebració dels 6 anys a la celebració dels 5? --Xavier D. Digues-me! 00:39, 19 ago 2009 (CEST)
Tinc poc entusiasme per les celebracions, per això en el fons m'és bastant indiferent. Però, pel que dius, crec que el més correcte seria canviar la celebració dels 6 per la dels 5. La data oficial encara s'hauria d'investigar bé, però la creació automàtica de la portada em sembla un bon referent, a falta de saber quan va ser la primera edició.--Loquetudigas (tot orelles!) 00:43, 19 ago 2009 (CEST)
No ho dic per la celebració, això es el menys important. Però és bàsic saber quan va comencar Viquillibres, per tenir una referència, i jo crec que el més adient és establir com a data oficial el 24 de juliol de 2004. Tot i així seria bo deixar un temps per si algú s'oposa o descobreix més novetats sobre el tema. --Xavier D. Digues-me! 20:45, 19 ago 2009 (CEST)
Em sembla correcte. Jo anunciaria aquesta discussió a l'apartat d'Actualitat i a Actualitat i Notícies, per facilitar la participació. També fóra bo demanar participació als primers usuaris actius, a veure si recorden per quins articles es va començar.--Loquetudigas (tot orelles!) 17:02, 20 ago 2009 (CEST)
He anunciat aquesta discussió al Mediawiki:Sitenotice per facilitar la participació. Ara cal esperar si algú vol afegir alguna cosa, dubto que els primers usuaris encara siguin actius. --Xavier D. Digues-me! 17:59, 20 ago 2009 (CEST)
Com ningú ha dit res, es fa oficial el 24 de juliol de 2004. Trec l'anunci. --Xavier D. || A disposar! 20:07, 30 ago 2009 (CEST)

Creació d'espais de noms[modifica]

A partir d'avui fins el dia 30 de setembre, obro una votació per crear un nou espai de noms: Viquijúnior i Viquijúnior Discussió. Us faré 5 cèntims sobre que és un espai de noms. Si us dirigiu a la Cerca, i seleccioneu la opció Avançat (aquí), veureu un conjunt de noms com Viquillibres, Ajuda Discussió o Categoria. Tots aquests són espais de noms, que en un recompte oficial de pàgines no apareixen com a articles, sinó com a pàgines de projecte. L'objectiu de l'espai de noms Viquijúnior i Viquijúnior Discussió és que facilitin cerques i sí comptin com a articles, així com a Wikibooks en anglès, on també el Llibre de cuina és un espai de noms. Si considereu també útil aquest espai de noms, podeu votar-ne a favor més avall.

A la viquillibres en anglès no compten com a articles. --SMP 18:05, 1 set 2009 (CEST)
Però en principi segons Mediawiki (aquí), hi ha espais de noms que sí són considerats pàgines de projecte. És aquest tipus de namespaces l'adequat a Viquillibres. --Xavier D. || A disposar! 21:48, 1 set 2009 (CEST)

Si aquest espai de noms, com dieu, fa el recompte com a article normal, jo en proposo dos més:

  1. Viquillibre:. Amb aquesta intenció vaig crear la categoria:catàleg, per fer un recompte no només dels article (o pàgines de llibre) sinó també dels viquillibres sencers. A més del recompte, em motivava el fet que existeixin alhora la categoria:matemàtiques i el viquillibre Matemàtiques (el qual, segons el que vaig entendre, acumula les seves subpàgines dins de la categoria:matemàtiques). Si s'observa bé, es veurà que la categoria és redundant, cosa que s'evita si existeix per separat categoria:matemàtiques i categoria:Viquillibre:matemàtiques.
  2. Viquiprojecte:. Seria interessant per coordinar, especialment, projectes escolars. En un futur podrien aparèixer també projectes d'especialitat, o fins i tot es podria incloure viquijúnior com a viquiprojecte.

Després de rumiar-ho molt, crec que les pàgines de l'espai de noms de Viquijúnior no haurien de ser comptades com a articles, sinó com a pàgines de projecte; és a dir, que s'utilitzarien bàsicament per Viquijúnior:Llibre d'estil o Viquijúnior:Polítiques, i aquestes que no siguin comptades. En el cas dels llibres que ja incorporen el nom al davant, comViquijúnior:Grans felins, sóc partidari de reanomenar-lo a Grans felins i prou, però a la introducció del llibre explicant que pertanyen al projecte Viquijúnior. Així evitarem problemes de recompte entre pàgines que haurien de ser de projecte i pàgines d'article. La feina de reanomenament la podria duur a terme un bot. Què en penseu? --Xavier D. || A disposar! 11:37, 12 set 2009 (CEST)

Votació per espais de noms de Viquijúnior[modifica]

Votació allargada un mes per manca de consens --Xavier D. (A disposar!) 14:05, 2 oct 2009 (CEST)

  1. A favorA favor Suport --Xavier D. || A disposar! 23:10, 31 ago 2009 (CEST)
  2. A favorA favor Suport si creieu que és el millor.--KRLS 01:23, 1 set 2009 (CEST)
  3. En contraEn contra Rebuig No em sembla adient crear l'espai de noms si les pàgines no entren en el recompte d'articles. Pel que fa a les pàgines com bé Viquijúnior:Llibre d'estil es podrien reanomenar com a Viquillibres:Viquijúnior:Llibre d'estil, Viquiprojecte:Viquijúnior:Llibre d'estil o bé Viquillibres:Llibre d'estil de viquijúnior (jo preferiria aquesta tercera opció, d'entre les que he proposat). Viquijúnior no deixa de ser un viquiprojecte o una categoria de llibres; si és per l'ús que se'n proposa, no crec que sigui necessari l'espai de noms.Neutral NS/NCCanvio el vot, l'argument d'en Gomà m'ha fet dubtar (tot i que encara no estic convençut del tot per rebutjar-ho directament)--Loquetudigas (tot orelles!) 14:38, 13 set 2009 (CEST)
  4. A favorA favor Suport --Góngora 21:36, 11 set 2009 (CEST)
  5. En contraEn contra Rebuig 1)Perquè no soc partidari de discriminar ningú per raons d'edat, sexe, color de la pell... tots els llibres són per tothom. 2)Perquè si els llibres que hi ha d'haver s'assemblen als que hi ha en anglès més val no fer-los i si es fan avisar que només són aptes per a qui ja coneix els temes en profunditat i només vol passar una estona distreta llegint quelcom sense cap rigor i completament ple d'afirmacions gratuïtes sense fonament. --Gomà 08:16, 12 set 2009 (CEST)

Fet Fet! Votació tancada. S'anul·la la proposta amb 3 vots a favor i 2 en contra. Tot i guanyar el favor, no queda clar l'objectiu de l'espai de noms i no s'ha decidit una resolució. --Xavier D. (A disposar!) 13:24, 2 nov 2009 (CET)

  • Comentaris
  • En el cas de viquijúnior (tot i que no és necessari) es podria fer una excepció: les pàgines etiquetades com a viquijúnior es tractarien del resultat d'un viquiprojecte especialment destinat a la promoció de la lectura més que no pas al contingut del viquillibre en sí. No considero que això sigui una discriminació: tan sols un avís. Pel que fa al contingut, no té per què ser exempt de rigor: un bon llibre ha de ser rigorós, sigui per pre-escolars o per aversats (una altra cosa és que cadascun dels llibres es pugui o no considerar un bon llibre).--Loquetudigas (tot orelles!) 16:54, 21 set 2009 (CEST)
No ho acabo d'entendre. Viquillibres és per llibres de text, no per llibres de literatura. Com es pot promocionar la lectura sense un contingut potent? Potser viquijunior és per llibres sense o amb pocs "pre-requisits"? Potser el que cal és que cada llibre exposi els prerequisits que cal per entendre'l. O potser viquijunior és per llibres amb els continguts que els adults ens pensem que interessen als joves? o potser per llibres amb els continguts que de veritat interessen als joves? Si és així ho tenim magre, hi ha tanta varietat de gustos que tot hauria de ser viquillibres. 2 qüestions 1) Quina diferència hi hauria entre un llibre viquijunior de càlcul infinitesimal per exemple (o d'astronomia, o d'anatomia, o del que vulgueu) i un que no sigui viquijunior? 2) En cas que hi pugui haver diferència quin efecte té el que estiguin en un espai de noms diferent? A tots els projectes (viquipèdia per exemple) hi ha l'espai de noms principal que té el contingut del projecte i els altres espais de noms que tenen tot el que no és contingut del projecte( Usuaris, projectes, plantilles, pàgines d'ajuda,...). Quina diferència hi ha entre un espai de noms diferent i una prestatgeria diferent?--Gomà 00:29, 27 set 2009 (CEST)

L'objectiu que jo veig per el nostre Viquijúnior és que hi siguin llibres o tutorials que es donin per entesos en adults (un exemple podria ser un llibre sobre fruita: amb totes elles, dibuixos d'aquestes, i els seus nutrients exlicats bàsicament amb curiositats, sense cap explicació professional, què ja es dóna per entès en un adult però que aquest pot llegir igualment). L'espai de noms només en regularia les pàgines com Viquijúnior:Llibre d'estil, perquè no fossin acceptades com articles. A partir d'aquí cadascú pot opinar el que prefereixi. --Xavier D. (A disposar!) 00:49, 27 set 2009 (CEST)

Llavors perquè no fer un Viquiprojecte:Viquijúnior i ficar-ho allí com Viquiprojecte:Viquijúnior/Llibre d'estil?--Gomà 00:05, 28 set 2009 (CEST)
Gomà, estic d'acord amb la visió que proposes de tractar viquijúnior com a projecte. Volia comentar, però, la meva visió de què és viquijúnior, ja que considero que ens n'estem anant de tema. L'únic que ha de diferenciar viquijúnior de la resta de viquillibres ha de ser que, com a objectiu princial, es planteja motivar la lectura en sí, sigui a nivell d'aprendre a llegir o d'adquirir-ne un hàbit. És per això que, sovint, els continguts seran arxiconeguts pels adults, però no limita per a res l'existència d'un viquillibre com viquijúnior:teoria de cordes (utilitzo l'espai de noms només per exemplificar). D'altra banda, trobo obvi que, si l'objectiu és promoure la lectura, no serà freqüent exlicar teories o procediments rars, tot i que pot ser molt interessant de plantejar-se llibres com aquests, d'introducció a certs temes per a (realment) qualsevol edat.--Loquetudigas (tot orelles!) 21:26, 28 set 2009 (CEST)
Em sembla que motivar la lectura pot ser un objectiu però com que no es tracta de llibres de literatura sinó de llibres de text, en la meva opinió la millor forma de motivar la lectura és despertar la curiositat. Potser es pot veure al revés, l'objectiu podria ser despertar la curiositat i mantenir l'interès durant la lectura des del començament fins al final. Llavors motivar la lectura seria una conseqüència. La diferència pot ser subtil però vist el que han fet a can en, em sembla important examinar-la. Per mi, fer un llibre atractiu ple d'imatges, ben dissenyat, amb afirmacions sorprenents, només és al començament. Això només pot fer que la gent comenci a llegir. Però per continuar llegint fins al final, per mi el més important és una explicació entenedora anant descobrint de forma lògica i planera els misteris de la ciència.--Gomà 09:52, 4 oct 2009 (CEST)

Votació per espais de noms del Llibre de cuina[modifica]

Votació allargada un mes per manca de consens --Xavier D. (A disposar!) 14:05, 2 oct 2009 (CEST)

  1. A favorA favor Suport --Slastic 16:59, 11 set 2009 (CEST)
  2. En contraEn contra Rebuig Considero que un llibre de cuina no hauria de ser diferent de la resta de viquillibres. Si acceptem aquest espai de noms, hauríem d'acceptar també qualsevol altre espai de noms, com ara llibre de text:, llenguatge de programació:, o bé guia d'idiomes. Sóc més aviat partidari de fer un catàleg alternatiu on s'ordenin segons tipus de llibre: manual, llibre de text, recull,... i a partir d'aquí fer subcategories, com ara recull de receptes de cuina, recull de jocs, recull de rutes,...--Loquetudigas (tot orelles!) 19:07, 11 set 2009 (CEST)
  3. En contraEn contra Rebuig Estic d'acord amb l'usuari Loquetudigas. --Góngora 21:37, 11 set 2009 (CEST)
  4. En contraEn contra Rebuig--Gomà 08:16, 12 set 2009 (CEST) Ja s'ha dit el que s'escau.
  5. Neutral NS/NC Per una banda, seria un bona organització, ja que el llibre és infinit. Però per l'altra ho trobo una discriminació als altres viquillibres. Per tant, ho deixo en mans de la resta d'usuaris. --Xavier D. || A disposar! 20:22, 20 set 2009 (CEST)

Fet Fet! Votació tancada. S'anul·la la proposta per 1 vot a favor i 3 en contra. Un vot en blanc. --Xavier D. (A disposar!) 13:26, 2 nov 2009 (CET)

  • Comentaris
    • Donat que les receptes es poden agrupar segons diversos criteris simultanis (nivell de dificultat, tipus de plat, aptitud segons dietes,...) seria més còmode explotar el sistema de categories que no pas el d'espai de noms. És a dir: tot i estar etiquetat de recepta, un article segueix sense estar organitzat. En canvi, és possible fer una bona organització en base a categories en un nombre virtualment infinit d'articles si es disposa d'un bon criteri de categorització.--Loquetudigas (tot orelles!) 16:58, 21 set 2009 (CEST)
    • No sé si heu visitat el llibre. Actualment té molt poques receptes, la majoria de les quals són meves que he anat afegint quan he pogut i que corresponen a articles de Viquipèdia. Es veuen totes a la primera pàgina del llibre, simplement separades per primer plat, segon i postres i penso que, almenys per ara, subdivisions més petites només faran més llarga i xafogosa la cerca. La meva experiència en viquipèdies d'altres llengües, on el llibre de cuina per cert està molt més desenvolupat, és que la majoria de gent només hi entra a partir d'un article de la viquipèdia, i que no se sol anar d'una recepta a d'altra, per exemple. També em sembla que la idea era, més que un "recull", fer un "manual", que ensenyi a cuinar, a confeccionar una dieta sana i apta a les particularitats personals, etc. però ens falten editors.--Slastic 17:51, 20 oct 2009 (CEST)

Votació per espais de Viquiprojecte[modifica]

En aquest cas, no es comptarien aquestes pàgines com a articles, sinó com a pàgines de projecte.

  1. A favorA favor Suport --Xavier D. || A disposar! 19:14, 11 set 2009 (CEST)
  2. A favorA favor Suport Ja existeixen en altres projectes. No veig cap problema amb la seva creació a viquillibres. --Góngora 21:38, 11 set 2009 (CEST)
  3. A favorA favor Suport --Gomà 08:17, 12 set 2009 (CEST) M'estranya que encara no hi fos.
  4. A favorA favor Suport Totalment d'acord amb en Góngora --Loquetudigas (tot orelles!) 14:39, 13 set 2009 (CEST)
  • Comentaris

Fet Fet! Votació tancada. S'aprova la votació per unanimitat. --Xavier D. (A disposar!) 14:04, 2 oct 2009 (CEST)

Bug demanat Bug demanat Podeu comprovar la sol·licitud aquí. Sembla que les demandes acostumen a tardar vora 2 mesos. --Xavier D. (A disposar!) 20:55, 10 oct 2009 (CEST)

Creixement de viquillibres[modifica]

Voldria felicitar a tots els editors de viquillibres. El motiu és que, durant els últims mesos, no només hem augmentat el número d'articles: també hem augmentat el depth fins a situar-lo per sobre de 4. Sóc una mica escèptic amb les estadístiques, però en aquestes dades em sembla entreveure que no estem fent precisament un augment compulsiu del número d'articles, sinó que estem fent madurar el projecte.--Loquetudigas (tot orelles!) 19:11, 11 set 2009 (CEST)

És cert que en els últims mesos hem crescut notablement, i, com diu en Loquetudigas, és motiu d'alegria per a tots els que hi col·laborem. Poc a poc el projecte tira endavant, i ens hem de sentir orgullosos del nostre esforç. Endavant! --Xavier D. || A disposar! 00:12, 12 set 2009 (CEST)

edita --> modifica[modifica]

Hola, fa una setmana vaig proposar a la taverna de la viquipèdia el canvi de text edita per modifica. Creia que així s'invitaria més als usuaris nous a participar en els articles, fent servir una paraula més senzilla i utilitzada (encara que totes dues són correctes). De moment, uns quants viquipedistes s'han expressat a favor de la proposta, i s'ha indicat que també caldria traduir diferents missatges del sistema i pàgines d'ajuda que incorporen diferents paraules derivades (editar, editant, edició, edita, etc.). Ara ho comentem als projectes germans perquè ho sàpiguen tots els afectats pel canvi, i si no hi ha gent que hi estigui en contra s'efectuarà el canvi d'aquí uns dies. Podeu veure i participar en la discussió aquí. Gràcies!--Ssola 20:06, 15 set 2009 (CEST)

Remodelació de la barra lateral - Nou portal comunitari[modifica]

He acabat un prototip del nou portal comunitari (aquí). Si creieu que no hi ha res més a millorar d'aquesta, em disposaré a actualitzar la barra lateral (sidebar) afegint-lo. Hi inclouré a més una secció de Viquijúnior, eliminaré la d'Actualitat i dividiré la barra en dues parts, Navegació i Comunitat, més o menys com a la Viquipèdia. També hi anirà un enllaç al canal IRC.

Si no hi ha cap objecció o suugerència, procediré als canvis d'aquí a 7 dies. També tinc previst per a més endavant el consens per a decidir el nou logo del projecte, que estem una miqueta endarrerits respecte la resta de wikibooks. Però ja ho comentaré de nou quan acabin les preses de decisions actuals. --Xavier D. (A disposar!) 18:47, 26 oct 2009 (CET)

Comentaris[modifica]

  1. Jo hi estic d'acord, però a veure si dóna la seva opinió algú més (si no això semblarà una conxorxa d'administradors ;D)--Loquetudigas (tot orelles!) 19:24, 26 oct 2009 (CET)
  2. També d'acord (i que consti que en Xavier no m'ha amenaçat XD) --Mafoso 14:37, 27 oct 2009 (CET)
  3. Endavant. --Gomà 19:46, 28 oct 2009 (CET)
  4. Vale. --Slastic 13:42, 30 oct 2009 (CET)

sidebar modificat! sidebar modificat! Ja està llesta la nova barra lateral. Si creieu que es pot modificar qualsevol cosa, no dubteu en proposar-ho ;) --Xavier D. (A disposar!) 19:03, 3 nov 2009 (CET)

Canvi en el llibre de cuina[modifica]

Com a resultat de la votació sobre l'espai de noms del Llibre de cuina, en la qual es va decidir no engegar-lo, a partir d'ara totes les pàgines del Llibre de cuina es crearan i s'escriuran amb el codi Llibre de cuina/Subpàgina o Llibre de cuina/Receptes/Subpàgina]]. Això facilitarà la navegació i evitarà alguns problemes. --Xavier D. (A disposar!) 18:20, 11 nov 2009 (CET)

Sobre aquest canvi, m'agradaria comentar que la feina iniciada pel bot s'hauria d'acabar: el nom de les pàgines existents que no complien amb aquest criteri es van canviar per bot; al eliminar les redireccions amb nom incorrecte s'ha perdut la vinculació de moltes pàgines, que han quedat orfes. S'haurien d'aplicar els mateixos canvis que va fer el bot al contingut de les pàgines del llibre, perquè tornin a enllaçar amb l'article que enllaçaven.--Loquetudigas (tot orelles!) 20:37, 13 nov 2009 (CET)
Okis serà per al pròxim dilluns. Se'm va passar este aspecte. No serà complicat restablir els canvis. Pasqual 22:11, 13 nov 2009 (CET)

No serà necessari, ja he posat en ordre tot el que calia. Ara estic eliminant redireccions dobles i rompudes resultants del reanomenament de les subpàgines. --Xavier D. (A disposar!) 23:12, 13 nov 2009 (CET)

Fet Fet! En principi ja estan totes les pàgines sobrants i equivocades esborrades. El llibre ja hauria de tornar a funcionar correctament. Gràcies a tots! --Xavier D. (A disposar!) 14:00, 14 nov 2009 (CET)

Novetat - dreceres[modifica]

Estic duent a terme la incorporació de dreceres com a la Viquipèdia, per facilitar així la navegació. Si voleu saber més o col·laborar aneu a Viquillibres:Drecera, o ara també VL:D ;-). --Xavier D. (A disposar!) 17:50, 15 nov 2009 (CET)

Preses de decisions[modifica]

Bé, sembla que no paro quiet... He obert dues noves preses de decisions:

Us animo a que hi participeu, pot ser que afectin força a l'estètica del projecte. Gràcies! --Xavier D. (A disposar!) 18:24, 29 nov 2009 (CET)

Marca de bot[modifica]

Necessite marca de bot per al Usuari:BotReversor on m'he de dirigir? contesteu-me a w:User talk:Pasqual. Per motius desconeguts l'Iradigalesc Bot ja no es pot identificar, no m'ho ha sabut aclarir al canal de #pywikipediabot ni altres, així que empraré este compte que tenia reservat per al nou bot antivandals, però que he tingut que avançar i emprar-lo amb el codi actual de l'Iradigalesc Bot. Pasqual 14:17, 5 des 2009 (CET)

De moment el millor serà demanar-ho a Meta (aquí). Ens hauríem d'anar plantejant escollir buròcrates per aquestes feines... --Xavier D. (A disposar!) 14:30, 5 des 2009 (CET)

Bot policy[modifica]

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Carsrac 12:26, 23 des 2009 (CET)

This bot uses same script for User:Iradigalesc Bot (see Special:Contributions/Iradigalesc Bot), I have change its name for technical reasons and because his last owner is missing. I the current owner for Iradigalesc Bot, and so I confirm this with the next edition. Pasqual 13:44, 23 des 2009 (CET)
I confirm I can edit as User:Iradigalesc Bot. IradiBot (comentaris/incidències) 13:47, 23 des 2009 (CET)
This is the diff. Pasqual 13:49, 23 des 2009 (CET)
User:Iradigalesc and I share this account (Iradigalesc Bot) for vandal-fighting collaborative purpose, because he is absent I thought is better to make a new account without renaming it to avoid confusion. (Iradigalesc Bot has got 450 edits in this project.) Pasqual 13:54, 23 des 2009 (CET)